Ruz debería pedir opinión sobre los papeles de Bárcenas al perito Rafael Martín

Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel.

La noche del pasado lunes, en Seguridad y Tribunales Radio, entrevistamos a uno de los peritos calígrafos más prestigiosos de España. Sus valoraciones han decantado hacia uno u otro lado procesos judiciales de enorme trascendencia para la historia de España.
Rafael Martín es una referencia en el sector. No en vano, abogados y jueces, entre ellos los de la Audiencia Nacional, han solicitado sus servicios en innumerables ocasiones durante los últimos 20 años que este profesional lleva dedicado al estudio de los documentos, como él mismo prefiere llamar a lo que se conoce comúnmente como peritajes caligráficos.
Durante las últimas semanas, desde que los papeles que publicó El País sobre una supuesta contabilidad B del Partido Popular vieron la luz, han sido varios los medios de comunicación que han solicitado entrevistar a Martín, que finalmente decidió decantarse por ofrecer su valioso testimonio en Seguridad y Tribunales Radio.
Desde aquí aprovechamos para agradecerle su elección, pero también para demandar que lo que este profesional dijo durante el programa del pasado lunes debe tener consecuedncias directas en el proceso judicial.
Del mismo modo que el instructor del caso, Pablo Ruz, ordenó diligencias en torno a los papeles publicados por el diario de Prisa a raíz de su conocimiento público, el magistrado o alguna de las partes personadas debería solicitar la opinión de Martín con objeto de confirmar si los documentos fueron realmente escritos o no por Luis Bárcenas.
El testimonio de Martín dejó claro que sí, que eran suyos, pero que también había más autores. Además, descartó que los documentos hubiesen sido manipulados, que no eran ninguna composición. Admitió que él vio unas fotocopias, pero que eran una fotocopias de mucha calidad sobre las que sí se pueden sacar conclusiones.